|
PDFtoMusic 1.4.2 - Théorie musicale |
Nous sommes en train de griller les rares neurones qu'il nous reste sur la nomenclature des accords.
Nous avons réussi à décomposer n'importe quel type d'accord (jusqu'à la 13e) en ses composantes à partir de son nom.
Mais, pour l'export XML, il s'agit maintenant de retrouver à quel accord de base (une trentaine de choix possibles) il correspond, et quels ajustements sont à apporter à cet accord de base pour reconstituer l'accord d'origine.
Il faut ici mettre en oeuvre toutes nos connaissances, et parfois cela ne suffit pas.
Sur l'accord, par exemple (notation anglo-saxonne) C9#5, on peut considérer qu'il s'agit d'un accord augmenté de septième auquel on ajoute une neuvième, ou un accord de neuvième dont on augmente la quinte d'un demi-ton.
Il y a très souvent plusieurs manières de parvenir au même accord, et certains logiciels qui lisent le MusicXML attendent le "bon".
Il va donc y avoir d'autres neurones de grillés d'ici demain.
|
|
|
| by Olivier Guillion |  |
| |
|
 Comments
Quote:| un accord de neuvième dont on augmente la quinte d'un demi-ton. |
|
sans aucun doute.
A+ |
|
|
Salut,
Quote:| Sur l'accord, par exemple (notation anglo-saxonne) C9#5, on peut considérer qu'il s'agit d'un accord augmenté de septième auquel on ajoute une neuvième, ou un accord de neuvième dont on augmente la quinte d'un demi-ton. |
|
Je ne comprends pas bien la nuance... dans les deux cas on a les 5 mêmes notes (do, mi, sol#, sib, ré) non ?
Par contre je comprends qu'il ne faut pas le confondre avec C9(b13) qui lui a (au moins) 6 notes : do, mi, sol, sib, ré, lab... mais ça ne semble pas être le problème posé ici ? |
|
|
Oui, ce sont les mêmes notes.
Mais si sur le PDF on a lu "C9#5", et qu'on l'écrit dans l'export XML comme un accord de 7e augmenté + une neuvième, lorsqu'il sera chargé par un logiciel de musique, il sera intitulé
CAug7Add9 au lieu de C9#5
Fonctionnellement, ça revient au même, mais visuellement, le résultat n'est pas correct. |
|
|
|
|
|
