Fournisseurs de boîtes aux lettres |
Pour éviter les "faux positifs" de notre antispam (courriers considérés comme publicitaires alors qu'ils sont en fait valides), notre système tient une liste de toutes les adresses auxquelles l'un de nous a déjà écrit. On considère que si nous avons pris la peine de rédiger un courrier à quelqu'un et de le lui envoyer, il s'agit bien d'une personne réelle et non d'un robot de "pourriel". Lorsque cette personne nous écrira à son tour, son message nous parviendra alors sans passer par aucun filtre. On peut donc s'amuser, à partir de la base de données de ce système, à effectuer quelques statistiques: depuis un an environ, nous avons écrit à 18284 personnes différentes, soit une cinquantaine de nouveaux contacts chaque jour. Il est également possible de trier ces adresses par fournisseur de boîte aux lettres (nous en avons 4132 différents dans la liste), et de trouver les plus "populaires". Attention, cela ne constitue pas un classement des parts de marché des fournisseurs d'accès : - Tout d'abord, nos contacts ne sont pas représentatifs de la communauté mondiale des internautes. Par exemple, Ils s'intéressent presque tous à la musique, et sont pour la plupart européens. - Ensuite, les personnes n'utilisent peut-être pas, pour nous contacter, leur adresse principale qui vient avec leur abonnement Internet. Beaucoup utilisent des fournisseurs de boîte aux lettres "externes" (yahoo, hotmail, laposte, mac.com...). Voici donc le top 50: Nom | Nombre | Part (%) | wanadoo.fr | 1893 | 45,80 | hotmail.com | 1171 | 28,33 | gmail.com | 1053 | 25,48 | free.fr | 891 | 21,56 | yahoo.com | 765 | 18,51 | orange.fr | 674 | 16,31 | aol.com | 571 | 13,82 | yahoo.fr | 372 | 9,00 | mac.com | 330 | 7,98 | club-internet.fr | 280 | 6,77 | comcast.net | 274 | 6,63 | hotmail.fr | 237 | 5,73 | laposte.net | 229 | 5,54 | neuf.fr | 197 | 4,77 | msn.com | 142 | 3,44 | bluewin.ch | 140 | 3,39 | tele2.fr | 136 | 3,29 | web.de | 128 | 3,10 | t-online.de | 125 | 3,02 | sbcglobal.net | 119 | 2,88 | earthlink.net | 118 | 2,86 | skynet.be | 111 | 2,69 | verizon.net | 109 | 2,64 | gmx.de | 103 | 2,49 | cegetel.net | 93 | 2,25 | btinternet.com | 84 | 2,03 | tiscali.fr | 80 | 1,94 | sympatico.ca | 79 | 1,91 | libero.it | 76 | 1,84 | yahoo.es | 71 | 1,72 | cox.net | 67 | 1,62 | telefonica.net | 67 | 1,62 | videotron.ca | 66 | 1,60 | aliceadsl.fr | 63 | 1,52 | ntlworld.com | 62 | 1,50 | alice.it | 62 | 1,50 | libertysurf.fr | 59 | 1,43 | yahoo.co.uk | 58 | 1,40 | tin.it | 55 | 1,33 | bellsouth.net | 55 | 1,33 | tiscali.co.uk | 53 | 1,28 | voila.fr | 51 | 1,23 | shaw.ca | 49 | 1,19 | charter.net | 46 | 1,11 | numericable.fr | 45 | 1,09 | tiscali.it | 43 | 1,04 | noos.fr | 40 | 0,97 | juno.com | 36 | 0,87 | rogers.com | 34 | 0,82 | yahoo.co.jp | 33 | 0,80 | On peut donc voir que près de 2/3 de nos contacts ont une adresse à wanadoo.fr / orange.fr. Impressionnant |
|
|
by Olivier Guillion | | | |
|
Comments
Deux tiers, ça dépend de la grosseur des tiers... |
C'est normal que la somme des pourcentages fasse 283 % ? C'est parce qu'une personne peut avoir plusieurs adresses, ou bien c'est une coquille ? (Je penche pour la deuxième hypothèse). |
|
| 
Merci pour la correction ! Preuve une fois de plus que l'ordinateur n'est pas plus intelligent que celui qui le programme, et que le GIGO (garbage in, garbage out) de nos amis anglophones n'est pas un vain mot Merci donc, lorsque vous lisez cet article, de diviser tous les pourcentages par 4,425. Wanadoo-orange ne constitue plus que 14%, ce qui est nettement moins impressionnant mais beaucoup plus rassurant |
|
|
|
|
|